У нас бытует подход, согласно которому о Карабахе нужно говорить по варианту «Либо хорошо, либо ничего». Обосновывается это наличием неразрешенного конфликта, поэтому не стоит давать азербайджанцам поводов для радости, поднимая имеющиеся в Карабахе проблемы.

По мне, это ошибочный подход. Принцип «Либо хорошо, либо ничего» приемлем лишь в отношении мертвых субъектов. Если считать Карабах мертвым организмом, то руководство этим принципом оправданно. Если же мы имеем дело с живым организмом, который борется за свои безопасность и будущее, то нужно руководствоваться принципом «О Карабахе – и хорошее, и плохое».

Вариант «Либо хорошо, либо ничего» применим также в отношении обладающих врожденными дефектами людей, когда все, исходя из корректности и вежливости, искусственно источают в отношении данного субъекта положительные эпитеты, прекрасно понимая, что кривят душой. Но ведь понятно, что Карабах таковым мы не рассматриваем. Правда, является он непризнанным государством, но при этом обладает всеми задатками состоявшегося. Так что, о подходе «Либо хорошо, либо ничего» нужно забыть.

Если мы будем закрывать глаза на царящую в Карабахе атмосферу, утвердившиеся там нравы и порочные общественно-политические отношения, то навредим лишь самим себе.

В Армении так же: как только разворовывают, фальсифицируют и избивают людей, предлагают не говорить об этом, чтобы не радовать наших злопыхателей, и нашей безопасности ничего не угрожало. Однако в действительности нашей безопасности угрожают как раз разграбление, избирательные фальсификации и остальные порочные явления. Закрывая на них глаза, мы перемещаемся в плоскость Азербайджана, где наш враг может одержать победу за счет своей нефти.

Построение в противовес азербайджанскому султанату нового султанатика ошибочно. Султанату нужно противопоставить открытое общество, конкурентную экономику, политическую демократию и современную систему госуправления.

Если виновные в случившемся с Айком Ханумяном не будут наказаны, а открыто защищающий это преступление пресс-секретарь президента НКР Давид Бабаян не будет отстранен от госаппарата, то мы не сможем поддерживать и отстаивать нашу государственность, так как еще ни одной строящей вместо государства бандитский режим группе не удалось просуществовать продолжительное время.

Возвращаясь к теме критики, повторюсь, что о Карабахе нужно говорить открыто, указывая на все имеющиеся проблемы и не оправдывая незаконности псевдопатриотическим пафосом. До того домолчались, что в конце выяснилось – у нас за пазухой расплодился бандитский режим.

Карабах не мертвый организм и не обладающий врожденными дефектами субъект, чтобы давать свои оценки с оговорками. Как есть, так и должно заявляться, чтобы проблемы решались, а на нашу голову не взращивалось чудовище.

Своим визитом Самвел Бабаян вскрыл все имеющиеся в Карабахе проблемы. Остальное – наши задачи.

Айк Усунц