«7 օր». - Как бы вы оценили сложившуюся в Джавахке ситуацию и армяно-грузинские отношения вообще?

-Уже длительное время ситуацию в Джавахке можно назвать стабильно напряженной, из-за того, что пути решения возникших проблем не просматриваются. В первую очередь - проблемы армянского языка. Граждане Джавахка требуют, чтобы ему, как второму языку, был придан государственный статус. Но проблема не решается, и напряжение растет.

 

-А что в этом контексте требуем мы, как государство?

-Армения пытается как-то сбить напряжение в Джавахке. Понятно, что ухудшение ситуации в Джавахке ухудшает и армяно -грузинские отношения. Более того, Джавахк превратился уже в региональный фактор, и если пустить ситуацию в Джавахке на самотек, то это помешает развитию и региональных процессов. Т.е. обеспечение стабильности в Джавахке вытекает из интересов и Грузии, и Армении, и стороны должны найти совместное решение проблем, которые возникли не сегодня, не просто так и имеют тенденцию к углублению.

 

-Вы в составе правительства занимались Джавахком, есть кто-то, кто занимается этим сегодня?

-Я не знаю. Думаю, что нет.

 

-Чем же тогда занимается министерство Диаспоры?

- У него несколько иная сфера деятельности - оно занимается культурно-образовательными вопросами. . Для решения проблем Джавахка у него нет рычагов. Для министерства сегодня аргентинская диаспора и Джавахк находятся на одном уровне внимания.

 

-Вы отметили, что в решении проблем Джавахка заинтересованы и Армения, и Грузия. Однако во время визита премьера Саркисяна в Тбилиси проблемы Джавахка в СМИ не озвучивались. Прессой были даны обсуждения вокруг церкви Св. Норашеник, но это, как известно, не самая большая проблема в армяно-грузинских отношениях.

-С сожалением должен отметить, что оправдания несделанной работе найти можно практически всегда. Сегодня правительство погружено в противостояние кризису, и до Джавахка у него просто не доходят руки. По этому поводу я говорил, что мы реагируем только на проблемы, которые возникают «здесь и сегодня». Например, тот же вопрос церквей. В армяно - грузинских отношениях множество проблем, и по приоритетности он как бы не является самым важным. А самым важным может оказаться арест молодых джавахкцев, поскольку возник «здесь и сейчас». Реагировать на это необходимо, но если ты действуешь не системно, не последовательно, то возникнет проблема церкви - будешь говорить о ней, проблема ареста - займешься ею. А если в данный момент все спокойно - то и решать ничего не надо. А в Грузии отношение к Джавахку иное. За несколько дней, например, организованно распространяются письма единого содержания, естественно, из единого центра, примерно следующего содержания: «вот вы говорите, что в Джавахке существуют проблемы, а люди в Джавахке говорят обратное». И т.д. Создается видимость, что в Джавахке все нормально. Это все к тому, что в отношении Джавахка у нас должен быть выработан системный государственный подход.

 

-Вы говорите о системном государственном подходе, в то время как организации, занимающиеся Джавахком, весьма далеки от единства. Когда в Джавахке прошли аресты, перед грузинским посольством была устроена акция, после чего арестованных отпустили на свободу. Почему, по-вашему, к этой акции не присоединилась «Вирааери миаснутюн» (Единство джавахкцев), и насколько именно эта акция способствовала прекращению беззакония?

-Во-первых, задержанным было предъявлено юридически неверно оформленное обвинение, и думаю, что эта акция возымела свое действие. Что же касается организации «Вирааери миаснутюн», то они считают, что аресты были законными, и именно так они и выразились. И остальные вопросы - к ним.

 

-Вы озвучиваете проблемы Джавахка, а член правления «Вирааери миаснутюн» Айк Саносян заявляет, что армяно-грузинские проблемы инициируются исключительно турецкими и азербайджанскими силами. Получается, что вы представляете интересы этих сил.

-Это вздор, и комментировать тут нечего. Скажу больше, ни Азербайджан, ни Турция не заинтересованы в дестабилизации Грузии. А что касается заявлений Саносяна о том, что за обеденным столом решается множество проблем, то почему это множество актуальных проблем Джавахка так и не находят своего разрешения? Я вынужден с сожалением заметить, что подобные заявления используются для того, чтобы перевести проблемы Джавахка в иную плоскость. Известны тесные отношения Саносянов с грузинскими властями. Что же касается строительства в Джавахке тюрьмы, то сам Саносян как-то заметил, что не видит разницы между строительством тюрьмы, культурного центра или супермаркета. Если эта разница ему непонятна, то и комментировать тут нечего.

 

-Во фракции республиканцев в парламенте есть представители джавахкских земляческих организаций, придерживающихся разных точек зрения на процессы в Джавахке. Существует ли какая-либо единая позиция республиканцев в вопросах Джавахка?

-Во всяком случае, если она и есть, то республиканская партия ее официально не заявляла. Не заявляла она ее и тогда, когда ситуация в Джавахке обострилась. Мне же кажется, что любая политическая сила в Армении должна иметь позицию в вопросе Джавахка, не говоря о столь авторитетной, как РПА. И сегодняшние разговоры об автономизации Джавахка являются прямым следствием нерешаемых Джавахкских проблем.

 

-Как по-вашему, насколько президент Саргсян информирован о проблемах Джавахка?

-Когда я работал в правительстве, то всегда докладывал о ситуации в Джавахке. А что происходит сейчас - сказать затрудняюсь.

 

-Что будет, если сегодняшняя ситуация разовьется дальше?

-Боюсь, что будут возможны нежелательные явления и процессы. Грубо говоря, или Джавахк деарменизируется, или защитит свои права. Что может привести к взрыву, который нельзя исключать. В этой ситуации перед властями Армении стоят серьезные задачи, поскольку грузинская сторона пытается не решать проблемы, а замалчивать их.

 

Вахтанг Маргарян