Действительно ли вопрос независимого статуса Карабаха решает карабахский вопрос и гарантирует безопасное будущее Армении и Карабаха.

В последний период официальная точка зрения Армении та, что в переговорах Саргсян-Алиев главная тема - вопрос статуса Карабаха. На время представим, что вопрос статуса Карабаха решится именно так, как Метью Брайза рассекретил. Действительно ли есть разница в точках зрения нашей официальной правящей партии и Брайзы? И действительно ли Брайза выражает противоречивый подход, комментируя отредактированные Мадридские принципы? По словам Брайзы, Карабах на некоторое время будет иметь промежуточный статус, который, «де-факто», является нынешним статусом, затем по референдуму будет решаться его дальнейший и окончательный статус, который очевидно будет независимостью Карабаха или присоединением к Армении. Тем не менее, этот последний подход, возможно, будет исключен по настоянию Азербайджана и Турции, однако нелогично, когда ставится принцип о проведении референдума, когда есть возможность выслушать волеизъявление народа, и исключается один из возможных исходов. А кто сказал, что окончательная воля народа Карабаха - это не присоединиться к Армении?

Что касается Брайзы, то вопреки прозвучавщимся в его адрес упрекам, он серьезный дипломат и к нему надо относиться чрезмерно серьезно. Проблема скрыта в другом месте - не вокруг ли стола армянская дипломатия уже «уступила» освобожденные 5 районов, а по двум другим пока упорствует, понимая, что все «уступая» завтра создает серьезную угрозу не только  для Карабаха, но и для Армении. Вокруг этой проблемы ответ государственных мужей и их спикеров примерно таков: «Главное статус Карабаха, Карабах не может иметь более низкий статус, чем имеет сегодня, Карабах не может находиться в составе Азербайджана»... Заметим, что это, то же самое, что говорит Метью Брайза. С одним различием, что должностные лица Армении молчат об освобожденных территориях, а Брайза упорно говорит, что будет возвращено всё, за исключением коридора Карабах-Армения. О ширине и статусе последнего пока нет ни слова. В конце концов, кому она должна принадлежать и действительно ли предусматривается его закрепить в виде лишь Лачинской трассы?

Так что, Брайза отнюдь не находится в противоречии, а наша официальная дипломатия не знает, что сказать своему обществу и все концентрирует вокруг статуса Карабаха и попрекает Брайзу. Наша официальная дипломатия непонятным образом пока осталась в 1988-91 гг. и как будто за эти 20 лет ничего не произошло в Карабахе и вокруг его.

Здесь надо вновь подчеркнуть, что, сдав территории стратегического значения, мира и дорог не удостоишься, только, закрепляя и развивая успехи, возможно принудить к благополучному и безопасному будущему для Армении и Карабаха. В 1993-1994 гг.было мнение, что мир был навязан, и не надо отказываться от этого. А рот Брайзы мы позволили, чтобы открылся с подобными подходами, и это прискорбно, может даже трагично...

Артак Саргсян