Несомненно, наилучшим вариантом был бы отказ депутатов от ППА от участия в голосовании, по сути, превратившемся в шоу. С фальсификаторами выборов нужно общаться на ином языке (политическом) и в ином формате (совместная политическая повестка и программа действий).

Все увидели, что «геббельскому» агитпропу нужен был только повод, чтобы начать свои нападки на ППА и в особенности ее лидера. То, что произошло, было не критикой в адрес ППА, а нападением с использованием оскорблений, чего допускать было нельзя, поскольку главным оружием властей и их приспешников являются непубличное поле и «мутиловки».

Утверждать, что после голосования в парламенте ППА не понесла имиджевого урона, было бы ошибочным. Необходимо констатировать, что данный удар был получен на пустом месте. Это сродни удару, пропущенному профессиональным боксером в момент потери концентрации, который не сваливает с ног, но вызывает ажиотаж в лагере соперника и дарит очки скорчившемуся до этого от целой серии ударов.

По большому счету, катастрофы и чего-то необратимого не произошло (если, конечно, в ППА сделают соответствующие выводы). Попросту для Гагика Царукяна голосование по кандидатуре Галуста Саакяна было настолько незначительным событием, что он даже не посчитал необходимым организовать обсуждения вокруг данного вопроса внутри фракции. В результате, депутаты оказались свободны в своем участии в голосовании.

Наконец, именно влиятельные представители фракции ППА подчеркнули, что если бы в данном вопросе была занята единая позиция и было принято общее решение, ППА действовала бы именно в этих рамках.

Вопрос не посчитали важным и остальные члены «четверки», предпочтя принять решение каждый по отдельности. Несомненно, для «четверки» и в особенности ППА это будет хорошим уроком, чтобы впредь де давать противной стороне даже незначительных поводов для радости. Не будем забывать, что в политике мелочей не бывает.

Кстати, 30 апреля началось с заявлений депутатов от ППА, которые утверждали, что голосовали за Гранта Багратяна. Более того, именно сам Багратян заявил, что у него украли голоса. Фактически, сфальсифицировавшие общереспубликанские выборы не могут удержаться от фальсификаций даже в том случае, когда имеют необходимое количество голосов для проведения своего кандидата. Остается только догадываться, что в РПА не доверяют даже друг другу, почему и прибегли к изменениям в составе Счетной комиссии. Однако, повторим, ППА не должна была давать РПА шанса, и оправдываться в этом плане бессмысленно. Намного более важны последующие шаги.

Очевидно, что для закрытия разговоров на эту тему и выражения позиции по важнейшим для страны вопросам и дальнейшим шагам свое мнение должен высказать Гагик Царукян.

Очевидно и то, что организованным в НС шоу и фальсификациями опустить рейтинг невозможно. Каждая политическая сила сама распоряжается своей судьбой. Так что, не «геббельский» агитпроп, а сама ППА снижает или поднимает свой рейтинг.

Оценку дает общество, и именно обществу ППА должна дать объяснения и предложить собственную программу. На остальные вопросы ответы даст время.

Айк Усунц