Интервью с политологом Ервандом Бозояном

-Как Вы оцениваете совместный протокол Армении и Турции, принятый 31 августа ночью?

-Этот протокол является логическим продолжением совместного заявления 22 апреля, который возник лишь по той причине, чтобы не оставить шанса, и чтобы Серж Саргсян не мог маневрировать в вопросе ехать или не ехать в Турцию?

-Кто это сделал - американская сторона, Турция или другое государство?

-Естественно, это явилось результатом давления Соединенных Штатов, однако я думаю, что Турция достаточно влиятельная и независимая страна, которая четко рассчитывает свои национальные интересы и при решающих шагах выступает решительно. Не думаю, что основную роль сыграли именно Соединенные Штаты, в результате чего Турция вынужденно пошла на определенные уступки.

-Чем объясните то, что в интервью, данном Сержем Саргсяном «BBC» 31 августа, фактически чувствуется, что он уже «раскручивает назад» армяно-турецкую футбольную дипломатию, и почти говорит о том, что этот этап окончен, но в ту же ночь получаем такой протокол?

-Серж Саргсян четко понимал, что тот документ, который был подписан министерствами иностранных дел Армении, Турции и Швейцарии 22 апреля, по сути, был провален Турцией. Он фактически признал это и поставил определенное предусловие, что в результате такой пассивной позиции Турции, он просто не поедет в Турцию. Чтобы в этих условиях не выглядеть как носителями неконструктивной позиции, турки пошли на этот шаг.

- Этот документ для Армении положительный или отрицательный?

- Это очень неопределенный документ. Сегодняшний комментарий министра иностранных дел Турции также доказывает, что Турция в качестве предусловия параллельно ставит вопрос необходимости решения проблемы НК, который опасен - турки попытаются растянуть этот процесс до тех пор, чтобы призывать,  параллельно применяя давление, ускорить разрешение вопроса НК в качестве замороженного конфликта. 

- А Серж Саргсян не понимает всё это?

-У Сержа Саргсяна сегодня  нет какого-либо аргумента отказаться от фактически начавшейся с сентября прошлого года той печально известной футбольной дипломатии, тем более, когда Турция идет на подписание этого документа, где с  формальной точки зрения нет предусловий относительно проблемы НК. 

-В документе фактически отрицается Армянский геноцид. Создана какая-то неопределенная подкомиссия, которая должна изучить исторические факты, даже не отмечена дата, исторические факты какого года должны быть изучены. Этого армянская сторона не смогла подсчитать?

- К сожалению, фактически армянская сторона в этом вопросе без спекуляции не имела сильную позицию, в результате чего  понимаю, что получила Турция. Что получаем мы - для меня немного туманно, поскольку открытие границы стал противовесом всем тем проблемам, по которым армянская сторона пошла на уступки. Это просто неправильная позиция, поскольку превращать открытие границы в фетиш - просто смешно для нас.

- На всем этом фоне прогнозируете внутриполитические развития?

- Думаю, что очень опасный процесс может быть. Фактически, это может серьезно ускорить карабахский процесс, где давления со стороны посредников могут быть логическими и понятными - все поймут, что эти давления должны быть, поскольку  существует этот процесс Армения-Турция, и никто не хочет, чтобы это окно закрылось. Это для нас крайне опасно, поскольку на этот момент решение проблемы Карабаха просто нереалистично.

Беседу вел Арегназ Манукян