Комментарии

22.07.2015 10:45


Сходства и отличия лисок и гагиков

Сходства и отличия лисок и гагиков

Сходство печально известного губернатора Сюникского марза Лиски, председателя Конституционного суда РА Гагика Арутюняна, депутата Шмайса, руководителя аппарата НС Грайра Товмасяна, «остряка» Сейрана Сарояна, знатока конституционного права Вардана Погосяна и остальных в том, что все они служат Сержу Саргсяна. Каждый по-своему.

Лискиодиозные фигуры местного значения, которых используют в ходе «набора» процентов и других противозаконных действий. Они являются исполнителями и орудут в рамках той системы, правовой и идеологический облик которой обеспечивают действующие при Серже Саргсяне так называемые обученные и образованные – гагикарутюняны. А это означает, что наносимый последними вред намного больше, что причиняемый всеми лисками, шмайсами, сейранами и манвелами вместе взятыми.

Лиски – преступники, который должны держаться от системы государственного управления на километры. Второго мнения здесь быть не может. Однако нужно четко обозначить причину и следствие, определить меньшее и большее из зол.

Не лиски агитировали за «футбольную» дипломатию, превратили Армению в предмет торга на международной арене, подвели страну под кредитное бремя, стали причиной эмиграции сотен тысяч наших сограждан и, наконец, писали текст «конституционного» переворота и навязали его обществу.

Хочу сказать, что деятельность «обучено-образованной» части команды Сержа носит более антигосударственный и антиобщественный характер, чем действия манвелов и лисок.

«Геббельский» агитпроп пытается принудить обществу ложную дилемму, согласно которой нужно сделать выбор между Варданом Погосяном и Сейраном Сарояном, в то время как никакого вопроса выбора здесь не стоит. Вардан Погосян и ему подобные создают систему, в которой сейраны и лиски будут кишеть, и каждый на своей территории незаконными путями служить Сержу Саргсяну.

Действующие при президентском дворце СМИ постоянно «портят» лисок и сейранов, не спуская их с эфира и раскручивая их каждый чих, чтобы вызвать у общества на них аллергию и породить требование, мол, если эти одиозные фигуры будут устранены, всё встанет на свои места.

Действительность в том, что «независимые» СМИ натравили на лисок, так как хотят отобрать их собственность, представив обществу этот процесс в качестве проявления «антиолигархической» борьбы, чтобы впоследствии создать еще более грязную систему, чем сейчас.

На Гагика Арутюняна и остальных возложена функция по приданию будущему султанату «конституционного» облика. Именно здесь и кроется та колоссальная разница, которая имеется между лисками и гагиками. Первые – грубые инструменты, которые в три счета можно призвать к порядку при наличии соответствующих воли и желания.

Гагикарутюняны же прекрасно понимают, какую функцию выполняют и отлично знают, что ради обеспечения пожизненной власти Сержа и построения «Экономики одного олигарха» создают в виде «Конституции» инструмент против собственного государства и общества.

Если выражаться образно, то лиски – палачи, а гагики – создающие для деятельности лисок «правовые» основы. Если гагики не будут выполнять своей грязной работы, лиски не смогут что-либо сделать.

Наносимый лисками вред локальный, а гагиками – общегосударственного масштаба.

Лиски имеют хотя бы топорное восприятие своей малой родины, а гагикилишенные родины люди, иначе не вошли бы в такую авантюру, какой является разработка позорного текста конституционных изменений.

Кстати, гагики впоследствии не смогут оправдаться, что они всего лишь занимались своей профессиональной деятельностью и придавали заказу Сержа Саргсяна правовой облик. Нацистская верхушка понесла ответственность за содеянное наравне с Гитлером.

Так что, общество должно дать четкую оценку и не входить в поле псевдодилемм. Превращающие Армению в султанат «обученные и образованные» намного хуже, чем всякого рода лиски. Следовательно, нельзя делать выбор между плохим и худшим.

Аналогичная формула должна распространяться и на старых республиканцев и неокомсомол, пытающийся продвинуться за их счет и их же ценой. Оба – мусор, и последние – всего лишь никчёмнее.

Словом, реальный выбор должен быть между другими видами.

Корюн Манукян

Последние материалы этого заголовка