Роберт Кочарян дал крайне негативную оценку конституционным изменения, а руководитель его офиса Виктор Согомонян, касаясь возможных политических развитий, в частности, заметил: «Если Роберт Кочарян действительно захочет вновь занять должность руководителя страны, то обстоятельства изменения Конституции и ослабления президентского института не будут иметь большого значения. В новых условиях Роберт Кочарян может принять участие в парламентских выборах 2017 года во главе своего списка, попытавшись заручиться народным вотумом и занять тем самым пост фактического руководителя страны. Даже имеющие к Роберту Кочаряну резко негативное отношение деятели публично признают, что его участие в выборах полностью изменит внутриполитическую расстановку».

Это стало прекрасной новостью прежде всего для представителей армии клиентов власти, так как на Баграмяна 26 их цена резко возросла. В тревожные времена спрос на дешевок остро возрастает, а с ним и цена.

Шанс Никола

«Ярые оппозиционеры» могут ликовать, так как работа по отождествлению Сержа Саргсяна и Роберта Кочаряна, проецированию ужасающих показателей эмиграции последних семи лет в том числе на период правления Кочаряна, а также очернению зафиксированных в период президентства Кочаряна достижений будет высоко оплачиваться. За нее могут также дать депутатский мандат.

Уже успела появиться первая «ласточка», вернее – «сорока». Заявку на победу во внутривидовой борьбе и становление клиентом власти номер один вновь подал Никол Пашинян.

Выступая в НС на тему денежно-кредитной политики, он, согласно канонам жанра, сначала раскритиковал власти (озвучивание имени Сашика сейчас в моде и поощряется из президентского дворца, так как тем самым обходится тема осуществляющего экономическое разграбление реального «Сашика»), а затем перешел к непосредственному делу, заявив, что фиксировавшийся при Роберте Кочаряне двухзначный экономический рост был по той простой причине, что из-за рубежа поступал большой объем трансфертов, поскольку дела шли хорошо у наших соотечественников за границей.

Обратите внимание: Никол в «крайне оппозиционной» риторике повторяет распространяемый «геббельским» агитпропом блеф, согласно которому при Саргсяне экономическая ситуация ухудшилась, бедность выросла, а объемы потребления сократились, так как положение дел за рубежом осложнилось. Это не что иное, как одна из распространяемых в рамках сказки «А в чём тут вина Сержа?» «мутиловок».

В данном случае мы имеем дело с вариантом «мутиловки» «две в одном», то есть в оборот вводятся сразу два ложных тезиса: заявляется, будто зафиксированные при Кочаряне позитивные показатели не имеют к нему никакого отношения, и опосредованно намекается, что в существующих проблемах виновата не проводимая Сержем Саргсяном необольшевистская политика, а царящая в мире сложная ситуация (в рамках этого тезиса «прозападники» иногда требуют отставки Путина).

Посредством именно этого наглого вранья Никол якобы и критикует сегодняшние власти.

Наглой же ложью и гегамянством слова Никола являются по той простой причине, что проводившаяся Кочаряном экономическая политика резко отличается от сержевской.

Действительно, в то время имелось благоприятное внешнее влияние, но многие «забывают», что те финансовые потоки, которые сократились по причине мирового финансово-экономического кризиса, были компенсированы взятыми этими властями кредитами в более чем 3 миллиарда долларов. То есть сугубо в плане количества денег с 2008 года в Армению поступило больше денег, чем в годы фиксировавшегося двухзначного экономического роста. Но, как выясняется, мы столкнулись с экономическим спадом, и до сих пор не можем вернуться к показателю ВВП 2008 года в долларовом выражении. Иными словами, озвученная устами Никола мысль властей о том, что в годы Кочаряна экономика росла, так как из-за рубежа в Армению поступало больше денег, лопается словно мыльный пузырь, когда сравниваем объемы трансфертов того времени и сегодняшних кредитов.

В годы правления Сержа деньги в Армению поступали, но они были разграблены и распилены под завесой «реформ». Именно по этой причине граждане РА и не почувствовали позитивного эффекта этих денег, но узнали, что оказались под бременем взятых кредитов.

Кроме того, после 2008 года резко изменилась также внутренняя экономическая политика. Власти взяли на вооружение лозунг «Да грабежу!» и впряглись в дело по выжиманию из людей денег даже посредством расчерченных на асфальте красных линий. Ничего подобного при Кочаряне не было, как и не было многих других негативных явлений.

Конечно же, в период президентства Кочаряна были также грубые ошибки, среди которых можно выделить кадровую политику и оставление без внимания политико-идеологической сферы.

Никол коснулся также темы посылаемых из-за рубежа денег в контексте эмиграции. Согласно ему, власти делаю так, чтобы люди покидали страну, работали за границей и посылали сюда деньги, дабы здесь строилась экономика и собирался бюджет. То есть поощрялась эмиграция. Его слова были бы правдой, если бы он не отождествлял в связи с эмиграцией Саргсяна и Кочаряна.

Закрепленный за властным агитпропом Никол говорит, что и Саргсян, и Кочарян поощряли эмиграцию, чтобы получать извне деньги, но это ложь.

Дело в том, что в период правления Кочаряна была даже зафиксирована иммиграция. То есть ему удалось для начала сдержать эмиграцию, а затем поспособствовать позитивному сальдо миграции. Это факт, который никто не может отрицать, но для Никола и его хозяев важны не факты. Куда важнее работать с трибуны НС и других площадок в пользу Сержа. С чем черт не шутит – может впоследствии позволят вновь получить депутатский мандат.

Подождем самопроявления остальных клиентов власти. И чем больше они будут говорить, тем лучше для Кочаряна. Что ж, выход за вами, дорогие «барабаны»!

Кстати, заранее предупредим, что «мочить» всех клиентов будем беспощадно. Умыкание денег у властей критикой Кочаряна выйдет вам боком.

Карен Акопджанян