Инициировав конституционные изменения, Серж Саргсян поставил задачу закрепить Основным законом страны политическую монополию, чтобы пожизненно править в статусе «генсека». Другой вопрос, удастся ли ему реализовать этот план. Всё зависит от нашего общества и тех политических процессов, целью которых является срыв данного плана.

Кроме опасности однопартийной и, по сути, единоличной власти, принятый Национальным собранием проект новой Конституции содержит в себе также другие угрозы.

Предлагается модель, в условиях которой все ветви власти должны будут, образно говоря, вспарывать друг другу животы, чтобы повысить тем самым роль руководителя «прочного парламентского большинства» – «генсека». Для последнего же в этих условиях появляется возможность получить колоссальные рычаги управления при полном отсутствии какой-либо ответственности. Конечно же, это в теории. Что же будет на самом деле и как это отразится на государстве, может показать только «вскрытие», если, конечно, им удастся сфальсифицировать референдум и «набрать» необходимые проценты.

В том, что политическая монополия – вещь плохая, можно убедиться на примере Ближнего Востока.

После распада СССР сформировался однополярный мир при гегемонии США. Американцы, получив монопольный статус решающего вопросы в мировом масштабе, обеспечили позорные результаты, поведя себя безответственно, недальновидно, нагло и примитивно.

Иракское вторжение в начале 90-х и последующие процессы привели к большому хаосу, выбраться из-под которого сейчас не могут даже США. Порожденное ими чудовище сейчас угрожает всем, в том числе самим американцам.

Вследствие монополии США произошли развалы, ставшие причиной несчастий миллионов людей. Однополярный мир привел к тому, что Америка, будучи государством-знаменосцем идей демократии и защиты прав человека, невольно породила зло под названием «Исламское государство».

Сейчас мы стали свидетелями войны, конца которой не видно: геноцид езидов, столкновения между мусульманами шиитами и суннитами, поток из сотен тысяч беженцев в ЕС, зверства, вандализм и др.

«Исламское государство» – прямое следствие американской монопольной политики. И человечество платит и продолжит платить за это очень дорогую цену.

Вопрос не в том, что Саддам, Каддафи или Асад – живые воплощения демократии. Наоборот. Однако когда в Ираке, Ливии и Сирии, исходя из геополитических и геоэкономических соображений, проводится безответственная политика, то создается хаос, жертвами которого могут стать уже другие. Если сирийский конфликт не будет решен, и «Исламское государство» разрастется, то следующими на очереди будут Иордания, Египет, север Африки. А до ЕС тогда уже будет рукой подать.

Вот к чему может привести монополия. Она является злом во всех отношениях.

Возвращаясь к нашим овцам, заметим, что обладающая монополией политическая сила может создать в Армении посредством новой Конституции «Исламское государство» местного значения – «прочное парламентское большинство», со всеми вытекающими из этого негативными последствиями для Армении и Карабаха.

Следовательно, недопущение этого является главнейшей задачей всех государственно-ориентированных сил Армении.

Корюн Манукян