Главный редактор газеты «Аравот» и по совместительству работник нескольких других провластных СМИ (в том числе телевидения) Арам Абрамян периодически вводит в оборот идею о том, что, в сравнении с периодом президентства Роберта Кочаряна, состояние свободы прессы и поведение властного агитпропа при Серже Саргсяне намного лучше. Сегодняшнюю ситуацию он считает шагом вперед. Это печально известный тезис «Серж – меньшее из зол», который на протяжении многих лет использует закрепленный за президентским дворцом «геббельский» агитпроп, прекрасно понимающий, что обеспечить руководителю РПА позитивный пиар не удастся, и поэтому продвигающий вариант «меньшего из зол».

Несомненно, Арам Абрамян прав. В сравнении с кочаряновским периодом, после 2008 года был сделан шаг вперед, но лишь для него лично и подобных ему «независимых», являющихся частью «геббельского» агитпропа.

Кочарян не «додумался» «диалогизировать» арамабрамянов и провел разделительную линию между властным и антивластным лагерями, ведя с последним дискуссию (иногда даже жесткую). Что до Сержа Саргсяна, то он смекнул, так как не является носителем конкретной идеологии и мировоззрения.

Идеологией руководителя РПА является «хау матч», в рамках которой он приватизировал по мелкооптовым ценам не только «оппозиционеров» политического поля, но и «принципиальных» информационного поля.

Кочарян относился к этим «приципиальным» серьезно и даже вступал с ними в полемику. Серж Саргсян показал, что необходимости в этом нет. Нужно было всего лишь прояснить цену, и всё.

Именно этот «прагматизм» Сержа Саргсяна Арам Абрамян и оценивает как шаг вперед. Это своеобразное признательное показание. Остается только понять, сколько стоил это «шаг вперед».

Заметим, что в своих оценках Арам искренен, так как, повторюсь, для него и ему подобных при Серже был сделан шаг вперед в плане улучшения собственного социально-экономического положения. Если был, то как Араму об этом не сказать?

Видит Бог, мы не против того, чтобы Арам и его «коллеги» жили хорошо, но они должны прекрасно понимать, что качественное изменение их жизни было обеспечено в рамках построения «Экономики одного олигарха» и за счет 300 тыс. эмигрировавших из страны людей. Откуда, по-вашему, складывается пропагандистский бюджет «антиолигархической» борьбы, если не из широкомасштабного передела собственности, приватизации воротанов, обирающих водителей систем…?

Об этом Араму Абрамяну и остальным прекрасно известно, но они предпочитают называть это «шагом вперед». Но это уже из сферы нравственности. Нравственные же вопросы, как известно, не столь модны. Сейчас модно участвовать в фотосессиях и преподносить Сержа Саргсяна с «принципиальных» позиций меньшим из зол. Так куда прибыльнее.

Корюн Манукян