«Исламское государство» – следствие. Причиной является монополия США после развала СССР и проводимая ими последние 25 лет политика. Единоличная гегемония на международной арене превратила Вашингтон в капризного и обнаглевшего ребенка, который делает всё, что ему захочется, и лишь потом думает.

Эта монополия вывела США из сферы рационализма в область цинизма и дилетантизма. Результаты налицо: пылающий в огне Ближний Восток, беспрецедентные проявления терроризма по всему миру, человеческие трагедии, геноциды, беженцы…

Элита Америки и ставшего её придатком ЕС проявляет ко всем «не своим» селективный подход. И всё это параллельно пропаганде толерантности, гуманизма и прав человека.

На Западе отстаивают демократические ценности, но исключительно для себя одних. Право на жизнь – святое право, но лишь для них, и т.д.

Заметим, что сегодняшнее поведение Запада является своеобразным расизмом. В данном случае «арийцами» считаются граждане политического Запада, а остальные никчемны, и сними можно поступать как заблагорассудится. Жизнь других не стоит и ломаного гроша.

Во имя собственных бизнес-интересов и геополитических расчетов США разворошили весь Ближний Восток и сейчас пытаются вести отчаянную борьбу с являющимся прямым следствием своей деятельности «Исламским государством», но уже не могут, так как джинн выпущен из бутылки.

Судя по всему, после произошедшего в Париже ничего, по большому счету, не изменилось. Президент Франции Олланд заявил, что правильной будет борьба с ИГ, а не режимом Асада, но это всего лишь слова, так как сегодняшняя Франция в военном плане из себя мало что представляет. США стали гарантом безопасности ЕС и, в частности, Франции. У Соединенных Штатов свои интересы, поэтому они не хотят ставить под удар свои отношения, скажем, с Турцией или Саудовской Аравией из-за «каких-то там» нескольких сот тысяч убитых, жертв терактов в Париже и миллионов беженцев.

Несомненно, произошедшее в Париже было для США нежелаемым, но Запад продолжает ценить нефть выше человеческой крови. Поэтому Обама и остальные продолжат обмениваться с Эрдоганом теплыми рукопожатиями и не замечать, что Турция финансирует «Исламское государство», организуя торговлю нефтью.

Если бы всё обстояло иначе и Запад сделал выводы, то он хотя бы после парижских терактов должен был заставить Турцию прекратить финансирование ИГ, но, увы…

Запад продолжает проводить политику ценой человеческих жизней. Политику, которая, в конечном счете, направлена против него же.

Кстати, расистский подход Запад проявляет и в отношениях с Арменией. В Вашингтоне и Брюсселе считают, что наш народ должен стать разменной монетой в противостоянии России и Запада и что граждане РА не достойны благополучной жизни.

Дело в том, что когда армянские власти дали Западу согласие стать разменной монетой, выразив готовность войти в считающийся антироссийским процесс ассоциации, Запад стал покровителем и адвокатом осуществляемых у нас фальсификаций выборов. Они взяли РПА (правящая Республиканская партия Армении – прим.) под своё крыло, так как руководитель последней стал (и продолжает оставаться) информационным спонсором антироссийской истерии в Армении. То есть западные (общечеловеческие) ценности стали для Запада чем-то второстепенным, когда это коснулось народа и геополитических интересов Армении.

Всё это показывает, что Запад, вернее – политическая элита западных стран, деградировал, и защищает общечеловеческие ценности избирательно. Таковы особенности западного расизма. И естественно, что порождением этой бесчеловечной идеологии должна была стать не менее чудовищная идеология, носителем которой является «Исламское государство».

Западный расизм и «Исламское государство» – сиамские близнецы.

Нужно констатировать, что в результате американской монополии на международной арене Запад теряет свою «мягкую силу» и привлекательную особенность. А это нехорошо хотя бы потому, что являющиеся носителями общечеловеческих ценностей центры бьют по тем идеям (демократия, права человека, здоровая конкуренция и др.), за которые на том же Западе были положены миллионы жизней.

Победить «Исламское государство» можно лишь при неизбирательном применении западных (общечеловеческих) ценностей. Иначе, действительно, настанет его закат.

Корюн Манукян