Московская встреча Саргсян-Алиев для любителей политических прогнозов стала в течение нескольких недель поводом для шквала заявлений и «рассекречиваний».  Будет ли подписан какой-либо документ или нет? Подтвердят ли стороны свою приверженность Мадридским принципам и т.д.? Ради справедливости надо заранее сказать, что после рассекречивания «принципов» вновь атмосфера таинственности и загадочности обволакивает переговорный процесс мирного урегулирования арцахского конфликта.  Создается такое впечатление, что все это было представлением, целью которого было создание удобного информационного повода для публикации Мадридских принципов и формирование вокруг них общественного мнения. Основанием для  подобного заключения является именно та кампания, которая последовала за этой встречей. Беспрецедентное и недвусмысленное заявление в рамках саммита G-8 стран-сопредседателей МГ ОБСЕ и публикация Мадридских принципов со стороны Белого дома создали впечатление, что якобы эти принципы необратимо заложены в основу переговорного процесса. Однако, дошедшие до накала обсуждения в общественных и  политических кругах, как Армении, так и Азербайджана показали, что эти принципы, мягко говоря, не пользуются поддержкой дальше узкого контура стола переговоров. Подобное обилие дипломатических демаршей, заочных «дуэлей» еще было накануне встречи в Ки Уесте. Ожидания потерь и приобретений со стороны двух сторон взвешивают друг друга, поскольку искусственное ускорение урегулирования конфликта создало атмосферу нервного сверхнапряжения.  Вспомним лишь те заявления, что во время московской встречи будет «прорыв» или «позиции сторон переговоров дают серьезные основания для прогресса» и т.д. На самом деле, не является ли это бурей в стакане воды? Или, что еще хуже, обволакивание новой завесой таинственности процесса не приведет ли к сверхнапряжению новой ситуации. Время покажет, но одно почти стало ясно - Мадридские принципы не выдерживают экзамена, крайне много противоречий.

Попытаемся доказать этот тезис именно в соответствии с комментариями сопредседателей.

После встречи российский сопредседатель ОБСЕ Юрий Мерзляков заявил, что «были обсуждены такие вопросы, которые на этом этапе не воспринимаются».  Означает ли это, что предложенные принципы вообще не были поставлены на обсуждение? Или не воспринимаются со стороны кого - ведущих переговоры президентов,  их народов или со стороны сопредседателей?

А французский сопредседатель Бернар Фасье почти открыто заявил, что Мадридские принципы «непонятны» для сторон. «Минская группа ОБСЕ работает над тем, чтобы получить одобрение относительно Мадридских принципов», - сказал Фасье. Но вновь есть знак вопроса - а чье согласие ожидают посредники?

Более чем был откровенен американский сопредседатель Метью Брайза. Он так спешит перед началом посольской миссии в Азербайджане представить перед Алиевым какой-нибудь подписанный документ, что перед журналистами не смог сдержать сожаления. «Я немного разочарован, что документ не подписан», - заявил до того постоянный оптимист Брайза. Еще одно примечательное заявление сделал американский дипломат. «Это была первая встреча, когда президенты так открыто дискутировали  в нашем присутствии», - отметил он. Означает, что была дискуссия. А к какому заключению пришли сопредседатели после этой дискуссии, чьи доводы более убедительны, и чья позиция была наиболее жесткой?

Вопросов много, а президенты немногословны. Тем не менее, понятно, что сторонники быстрого решения должны вооружиться терпением. Говоря об участии карабахской стороны в переговорном процессе, Ю.Мерзляков двусмысленно заявил, что «участие карабахской стороны должно быть на том этапе, когда будут удостоены одобрения основополагающие принципы, поскольку нам не выгодны заявления о пересмотре основополагающих принципов».  Это явственно говорит о том, что Мадридские принципы подвергнутся московской не косметической редакции. Хотя и пока неизвестно в чью пользу будут эти редактуры, однако должен разочаровать тех, которые стали знаменосцами Мадридских принципов, считая их лучшим документом. В частности, сторонники официальной дипломатии в Армении (коалиционные партии, политологи и теоретики, обслуживающие их) и ряд «заблудившихся» представителей терпетросяновской оппозиции по причине потери «коньюктурного ориентира» оказались в очень щепетильной ситуации. Что они должны говорить в пресс-клубах?...

Эдуард Сарибекян

Редактор сайта «7 օr»