Андраник Теванян: «Можно уверенно утверждать, что Саргсян, вследствие собственных ошибок и туркменбашистского мышления, сейчас на практике лишился возможности направлять внутривластные отношения и процессы, поскольку в действительности у него нет команды и он вынужден лишь выбирать в пользу той или иной команды из его окружения и становиться инструментом в ее руках, надеясь, что он победит всех. Это можно назвать “синдромом Черненко”».

Андраник Теванян: «Изменить жизнь в Армении могут лишь люди, являющиеся носителями армяноцентричного мышления и системы ценностей, для кого Армения не место для заработка и которые не могут постоянно произносить имя Божье, креститься перед камерами и говорить о благочестии, но параллельно строить ''экономику одного олигарха'', которая является моделью, присущей отсталым и авторитарным странам».

Андраник Теванян: «Единственное достижение, которое власти очередной раз могут зафиксировать в своем активе, заключается в том, что команда Сержа Саргсяна, несмотря на все провалы и бесталанное управление, в год Кролика или Кота всё еще продолжает удерживать руль власти в своих руках, но проблема в том, что это достижение не играет абсолютно никакой положительной роли для Армении и большинства ее граждан. Как раз наоборот».

Андраник Теванян: «Потерпев провал в “футбольной” дипломатии, Серж Саргсян провалил и составляющее меньшинство в Армянском национальном конгрессе “сергоджановское” крыло, за что нужно благодарить неприемлемого и нестерпимого Сержа Саргсяна. Но понятно, что безопасность и развитие РА не могут вечно зависеть от алиевых или эрдоганов, простите за выражение, от тупости и саргсяновских приступов “патриотизма”».

Андраник Теванян: «Хотя все знают, но еще раз напомним, что Серж Саргсян и при Левоне Тер-Петросяне, и при Роберте Кочаряне был представителем узкого круга команды власти, а потому непонятна та мания, с которой он хочет отделить себя от правления тех лет и, критикуя свое же прошлое, создать политический имидж. Саргсяну нравится, когда придворные сазандары сравнивают его с предыдущими президентами и аргументируют то, что С. Саргсян выигрышно отличается от них».

Андраник Теванян: «Произошедший с участием Гагика Бегларяна инцидент был всего лишь поводом, чтобы для С. Саргсяна «подобные» явления стали нестерпимыми. А главная причина выведения Бегларяна из игры, по моему глубокому убеждению, заключалась в том, что он был самостоятельной фигурой, что не укладывалось в логику модели «экономика одного олигарха» «гибкого» лидера РПА».

Андраник Теванян: «Та политика, которая проводится сейчас под руководством С. Саргсяна, направлена на создание «экономики одного олигарха», а это и есть туркменбашизм. Происходящие в последний период внутривластные столкновения нужно рассматривать лишь через эту призму. То есть, начиная с 2007г. (после получения абсолютного большинства в Национальном собрании), Серж Саргсян борется не против порочных явлений в системе управления, а пытается реализовать свою программу по переделу собственности».

Андраник Теванян: «Кроме Ильхама Алиева, Астаной должен быть разочарован также и президент-«основатель» – Левон Тер-Петросян. Местом воплощения политических расчетов последнего должна была стать столица Казахстана, однако этого не произошло: желание-прогноз о продаже Карабаха в очередной раз не сбылось. А это означает, что возлагающий в борьбе за кресло надежду на внешнеполитические провалы властей РА лидер АНК сейчас потерпел окончательное фиаско».

Андраник Теванян: «Если, как утверждал Серж Саргсян, контактов, разговоров будут избегать те люди, которым нечего сказать и они закомплексованы, то почему он не отправился в Лиссабон? Поехал бы, активно пообщался, показал, что комплексов нет и т. д. Если не поехал, то значит, либо нечего сказать, либо закомплексован. В обоих случаях, как-то неудобно выходит».

Андраник Теванян: «Сейчас, наверное, для многих (в том числе, для бывших сторонников Тер-Петросяна или для тех, кто голосовал за него) очевидно, что подходы и необольшевистское мышление представляющего власть Сержа Саргсяна и крестного отца действующей системы Тер-Петросяна являются анахронизмом и своеобразным политическим балластом, который препятствует развитию Армении. Следовательно, задачей всех сил, обеспокоенных будущим нашего государства, является избавление от этого балласта и создание новой политико-экономической системы».

Андраник Теванян: «Сейчас все приняли публичный мессидж С. Саргсяна, и политический деятель любого государства может использовать слова Байдена в своей стране, чтобы избежать данных армянским избирателям обещаний. Их нельзя винить. <…> Кроме того, благодаря недальновидной внешней политике правящего режима, ослабли не только позиции РА, но и армянских структур диаспоры. Апологеты «Армянского мира» должны ответить за всё это».

Андраник Теванян: «По инициативе действующего в Грузии «Центра исследования экономических проблем» и при содействии немецкого фонда имени Фридриха Эберта в Тбилиси была организована конференция, посвященная экономическим системам, сформировавшимся в южнокавказских республиках после распада СССР, имеющимся там проблемам и путям их решения. В экспертных работах принимал участие и я. Ниже представлен текст моего доклада, с небольшими сокращениями».

Андраник Теванян: «Не позволив Сержу Саргсяну завладеть парламентским большинством, общество, требующее перемен, лишит его возможности воспроизвестись в 2013г. Если же не будет осознания этого и мы возложим надежду на президентские выборы, не придав значения роли парламентских выборов, то поражение гарантировано».

Андраник Теванян: «В этом причина того, что в основные закулисные дела и дела, предполагающие экономическую выгоду, Саргсян вовлекает исключительно членов своей семьи и родственников, а на роль инструмента в деле перераспределения собственности крупного бизнеса выбрал Тиграна Саркисяна, у которого нет поддержки парламентского большинства, а вместе с тем он покорный и подходящий для С. Саргсяна человек».

Андраник Теванян: «Определенное сопротивление С. Саргсяну демонстрирует глава партии “Процветающая Армения” (ППА) Гагик Царукян, который, будучи “заклятым партнером”, изнутри чувствует опасность аппетита Саргсяна для своей и чужой собственности. Программа построения “экономики одного олигарха” не оставляет ППА альтернативы, кроме как проявить сопротивление. Однако, это сопротивление возможно лишь при наличии политического ресурса, в вопросе которого ППА хромает».

Андраник Теванян: «Я утверждаю, что экономическая политика президента и премьер-министра РА наносит нашей государственности и будущему страны больший ущерб, чем вероятность возобновления второй крупномасштабной войны с Азербайджаном. В случае войны, враг известен и всё понятно, а внутренний враг, который прикрывается демагогическими выступлениями и лжепатриотизмом, гораздо более опасен».

Андраник Теванян: «Моделью желанного для Саргсяна парламента является Совет старейшин Еревана, а состава депутатов от власти - «грамотные» хунвейбины и выступающая в роли высокочтимых попрошаек «интеллигенция». Это даст Саргсяну возможность за считанные минуты провести любой экономический законопроект и удовлетворять неутолимый аппетит, как свой, так и своих «свато-зяте-родственных» кругов».

Андраник Теванян: «Собирательный образ власти представлен в виде 4 человек: Серж Саргсян, Тигран Саркисян, Артур Багдасарян и Арташес Гегамян. И не имеет значения, у кого из указанных людей какое положение. Известно, что политические деятели, предавшие друзей, как правило, предают и родину».