Нашим единственным шансом является усиление Армении изнутри и повышение обороноспособности. Возможно ли добиться всего этого при действующей власти? Вопрос риторический.

Андраник Теванян: «7or» начал работать 15 марта 2009 года. В самом начале нас считали левоновцами, затем все поняли, что это, мягко говоря, не так, и начали считать кочаряновцами. Впоследствии нас стали воспринимать как ППА-евцев. Авторы подобных оценок всего лишь демонстрировали своё раболепие».

«Стратегической задачей является изменение внутренней и внешней политики, а тактической – смена власти».

Андраник Теванян: «Смена власти – такова повестка, являющаяся промежуточным этапом. Лозунгом этого нового движения должно быть «Единение». «Единение» победило в 88-ом, победит и сейчас».

Победой Германии мировой футбол вошел в переходный этап. Эпоха виртуозной пары Хави-Иньеста завершилась. Настали времена дисциплинированной и боевой тройки Швайнштайгер-Кроос-Хедира.

Серж Саргсян никаких уроков не извлек. Он начал играть с Западом и Россией в «и, и». В результате мы оказались перед «или, или».

Андраник Теванян: «До «1 марта» в Армении произошел внутривластный криминальный переворот, который и стал причиной последующих кровавых развитий».

Андраник Теванян: «По части «пузыря» Тигран Саркисян был прав. Просто для того, чтобы увидеть автора лопнувшего на голову экономики Армении пузыря, он должен взглянуть в зеркало».

Андраник Теванян: «После подобных объяснений Тиграну Саркисяну необходимо присудить Нобелевскую премию, но не в экономической, а в иной номинации».

Андраник Теванян: «Серж Саргсян должен быть отстранен, а Тигран Саркисян – понести уголовное наказание».

Андраник Теванян: «Настало время встать на правильный путь, время Республики Армения. Тот, кто не хочет жить этим временем, должен уйти в Гюлистан».

Андраник Теванян: «Голубчики, найти в Армении после Гюлистана более «пророссийские» силы вряд ли удастся. «Прозападный» Серж Саргсян стал не пропроссийским, а российско-подданным, что далеко не то же самое».

Андраник Теванян: «Хотя строящий «Армянский мир» Тигран Саркисян и обладает имиджем носителя либеральной идеологии, в действительности он является вульгарным марксистом».

Андраник Теванян: «2013 можно считать годом победы контрреволюции. Ради справедливости нужно отметить, что контрреволюция подняла свою голову не сейчас. Контрреволюция шла параллельно революции 88-го и постоянно пыталась добиться реванша, однако общественный организм так или иначе сопротивлялся. Сейчас сопротивления нет».

Андраник Теванян: «властям РА удалось, вернее – может удастся, сконцентрировать в президентском дворце всю политическую и экономическую сферу. Однако политико-экономической монополии и геббельсовской пропаганды недостаточно для достижения тоталитаризма. Из политологии известно, что для построения тоталитарного государства необходимы природные ресурсы, население (чтобы после репрессий и эмиграции в стране хоть кто-то остался) и дающая «наживку» утопистская идеология».

Андраник Теванян: «Когда на протяжении многих лет говорилось о том, что «сильный» драм препятствует повышению конкурентоспособности местного производства и экспорту, то Тигран Саркисян с «монетаристским» выражением лица отвечал, что это не так, что «сильный» драм является чуть ли не национальным достоянием и что сбережения надо хранить в драмах. Что же произошло в результате всего этого, известно всем».

Андраник Теванян: «Выборы НС 2012-го года для Сержа Саргсяна были возможностью реализовать перенесенные планы, и он при помощи новых технологий фальсификации выборов, как и в 2007-ом году, утвердил на политическом поле монополию. Заметим, что сейчас, как и после выборов 1995-го или 2007-го, в обществе появилось ощущение безвыходности, и кажется, что предстоящие президентские выборы превратятся в уже известную формальность, но...»

«Если РПА, владея контрольным пакетом парламента и имея президента страны и премьер-министра, отказывается претворить в жизнь свое программное положение, то проблема переходит из правовой плоскости в политическую, следовательно, сложившейся ситуации нужно дать оценку посредством политического лексикона».