Психоаналитики утверждают, что если человек постоянно хочет отличаться от других, периодически стремится публично сравниваться и выглядеть в этом сравнении лучше, забыть свое прошлое (убежать от собственного «я»), то это является проявлением комплекса неполноценности или своеобразной манией.

Исходя из вышеуказанного, можно утверждать, что у Сержа Саргсяна точно есть этот комплекс или он страдает манией отличаться от других, поскольку периодически пытается подчеркнуть свои преимущества над тем или иным деятелем.

Саргсяну нравится, когда придворные сазандары сравнивают его с предыдущими президентами и аргументируют то, что С. Саргсян выигрышно отличается от них.

Так, чрезмерно «независимый» депутат Виктор Даллакян, осуществляя в самый разгар «футбольной» дипломатии PR «гибкого» председателя РПА, заявлял, что первый президент РА хотел решить вопрос открытия армяно-турецкой границы, но ему не позволили, второй президент не смог решить, а вот третий президент хочет и может открыть границу и поэтому ему завидуют и первый, и второй.

Сейчас всем (в том числе, Сержу Саргсяну и чрезмерно «независимому») ясно, что «футбольная» дипломатия была недоразумением и не привела ни к чему хорошему. Граница как была закрытой, так и остается, не считая тех антиармянских документов и заявлений, которые были приняты в этот период. В этом причина того, что сейчас «забыли» об «инициативности» и начали сравнивать Саргсяна с предыдущими президентами в ином «ракурсе».

Недавно во время пресс-конференции Шармазанов заявил, что власть Сержа Саргсяна отличается от предыдущих, поскольку:

1. он не руководствуется принципом «пусть будет "шваброй", но из АОД»;

2. он не скрывает проблемы и не говорит, что в стране нет коррупции и несправедливости, а открыто говорит об этом.

Вот еще несколько «мощных» аргументов, свидетельствующих в пользу отличия Сержа Саргсяна от остальных. А вы говорите...

Напомним, что во время игры в «футбол» Серж Саргсян стремился отличаться от своих предшественников по пунктам, озвученным устами чрезмерно «независимого», но всего лишь подверг испытанию щеки Эдварда Налбандяна и вместо этого получил дырку от бублика.

Сейчас хотят сделать Саргсяна «самым», «самым» по другим пунктам и показать, что, говоря рекламным языком, «Tide» лучше, чем «обычные» «стиральные» порошки.

Примечательно, что Саргсян с пеной у рта хочет подчеркнуть свое отличие от предшественников и тем самым - свое преимущество, но каждый раз получается как всегда.

По части армяно-турецкой границы всё ясно. Теперь давайте проанализируем  выдвинутые Шармазановым сравнения и раскроем нашего «инициатора» под другим углом.

Хотя все знают, но еще раз напомним, что Серж Саргсян и при Левоне Тер-Петросяне, и при Роберте Кочаряне был представителем узкого круга команды власти, а потому непонятна та мания, с которой он хочет отделить себя от правления тех лет и, критикуя свое же прошлое, создать политический имидж.

Если верить саргсяновским пропагандистам, то выходит, что начиная с 1991г. Серж Саргсян надрывал свои голосовые связки, крича «Ле-вон, уходи!» или «Ро-берт, уходи!».

Действительность же в том, что при первом президенте в разные периоды он был руководителем всех силовых структур РА и считался самым верным однопартийцем Тер-Петросяна, а при втором президенте являлся частью властного дуэта. Так что, просто смешно, когда пытаются очернить свое прошлое, отказавшись от своей же биографии, чтобы получить дешевые дивиденды.

PR подобного стиля сержевские пропагандисты попытались сделать и во время президентских выборов 2008г., когда распространяли информацию о том, что «Серж не карабахский, а горисский». Крайне ужасное мышление! Когда человек, исходя из каких-то расчетов, пытается отречься от своей малой родины и места рождения, то после этого наступает время торговли вопросом Геноцида армян с Абдуллой Гюлем. Есть известная фраза: отрекающийся от друга и от малой родины отречется и от большой родины...

Если Серж Саргсян посредством Шармазанова заявляет, что они не руководствуются принципом «швабры», поскольку считают этот принцип очень плохим, то напомним, что об этом печально известном принципе тогда заявлял Аршак Садоян, который сейчас входит в команду Сержа Саргсяна. Кроме того, в рамках указанного принципа, по настоянию Тер-Петросяна, в годы Карабахской войны Сержа Саргсяна назначили министром обороны, поскольку в АОД, действительно, был принят принцип назначать на различные должности исключительно АОД-овцев, особенно, в сфере материально-технического снабжения, то есть, там, где крутились деньги. В годы войны в Карабахе Сержа Саргсяна именно так и знали и до сих пор многие помнят его как «АОД-овца Сержа». Другой вопрос, что Серж Саргсян, несмотря на содействие Тер-Петросяна, долго не выдержал в Карабахе и в самый разгар войны  - в 1993г. - оказался... в Москве и воевал на «фронте» снабжения, а в дальнейшем переехал в Ереван. Иными словами, Серж Саргсян принципиально не должен быть против принципа «пусть будет "шваброй", но из АОД», поскольку его карьера пережила подъем при АОД, а иначе, до сих пор его помнили бы очень немногие, причем исключительно в роли помощника армянофоба Кеворкова.

Что касается вопроса о том, что во время Роберта Кочаряна скрывали проблемы, а сейчас публично говорят о них, то складывается впечатление, что в 1998-2008гг. Серж Саргсян плакал навзрыд перед сном, поскольку видел недостатки системы, хотел говорить об этом, но ничего не мог сделать, так как при предыдущей власти не было принято говорить о нестерпимых и неприемлемых явлениях, и он вынужденно погрузился в нестерпимые и неприемлемые явления, утешая себя в различных игорных домах и молясь вместе с Тиграном Саркисяном. Бедный человек, столько претерпел от Р. Кочаряна, что сейчас, наверное, поэтому «мстит». Ай, ай, ай...

Совет сержевцам: прежде чем делать пропаганду, неплохо бы немного подумать о «кодах», а иначе, очень неудобно получается.

Если же кого-то интересует, в чем заключается отличие С. Саргсяна от предыдущих, то оно действительно существует. Оно в следующем:

1. Пусть будет «шваброй», но будет готов служить построению возглавляемой Сержем Саргсяном «экономики одного олигарха», что значит, что своих нет: будь они из «родной» РПА или из других структур. Напротив, «своих» нужно ловить и прибирать к рукам их собственность, а народу преподносить это под демагогическим лозунгом «перемены начинаем с нас». 

2. Публично говорить о коррупции, формируя общественное требование по раскулачиванию богатых и «своих», что будет способствовать решению указанной в первом пункте проблемы. То есть, действующая властная группа выступает против коррупции, если она обходит их стороной, поскольку они предпочитают коррупцию «единого окна» и для достижения этого применяют большевистскую риторику.

Подводя итоги темы о сравнениях и различиях, отметим, что по сравнению с Левоном Тер-Петросяном, Серж Саргсян является «любителем футбола» без твердых принципов, и, увидев, что в случае продолжения армяно-турецкого процесса, он рискует потерять власть, воспользовался тупостью и алчностью Ильхама Алиева и отошел назад, начав играть в «патриотизм», а Тер-Петросян так бы не сделал - он пошел бы до конца.

По сравнению с периодом правления Роберта Кочаряна, сейчас демагогии и фарисейства стало больше. Коррупция не уменьшилась. Как раз наоборот, объемы коррупции увеличились и она сверхцентрализована в одних руках, что преподносится как борьба против теневой экономики. То есть, эти власти борются не против «тени», а борются, чтобы направить ее в одно место - государственный бюджет. Расходную часть этого триллионного «большого бюджета» общество практически не контролирует, что дает возможность архитекторам «Армянского мира» «легализовать» коррупцию. Таково реальное лицо сержсаргсяновской демагогии.

Нынешние президент и премьер-министр РА говорят о необходимости борьбы против нестерпимых явлений и олигархии, являясь самыми нестерпимыми явлениями и, фактически, олигархами.

Сержсаргсяновский туркобольшевизм и фарисейство опасны тем, что делается попытка скрыть их под личиной благочестия, интонации священнослужителя и псевдопатриотизма. Но, как известно, все тайное становится явным, и скоро уже будет невозможно скрывать истинную сущность проводимой политики. Не зря же мы получали образование, чтобы не суметь в доступной форме показать читателям всю гнилость этой системы и направить процессы к уничтожению действующего клана.

Андраник Теванян